חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 40399-12-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
40399-12-11
31.12.2012
בפני :
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
:
1. טיולי אתרים בע"מ
2. יואב קרני

 :
עומרי טהא
החלטה

בפני בקשה למחיקת הנתבע שכנגד 2 (להלן: קרני) מכתב התביעה שכנגד, וכן מחיקת התביעה שכנגד כנגד הנתבעת שכנגד 1 (להלן: החברה) או חיוב התובע שכנגד (להלן: עומרי) בתיקונה, תוך חיובו בהוצאות.

הבקשה הוגשה עוד ביום 23.2.12 והועברה ע"י כב' הרשם רונן שוורץ לתגובת עומרי תוך 20 יום, אך זו לא התקבלה. גם לאחר שהוגשה ע"י המבקשים ביום 12.6.12 בקשה למתן החלטה בנדון, לאחר מתן ארכה נוספת לתגובה ע"י ב"כ המבקשים, במכתב לב"כ עומרי, לא התקבלה תגובת עומרי לבקשה, וחלף זאת, לאחר זמן קצר הודיע בא כוחו של עומרי על התפטרותו מייצוג. מאז לא נתקבלה כל הודעה מטעם עומרי על מייצג חלופי, ואף לא הוגשה עד היום תגובה לבקשה למחיקת התביעה שכנגד.

כיום, משהתיק הועבר לטיפולי, הובאה בפני בקשתם השלישית (!) של המבקשים למתן החלטה בבקשה למחיקת התביעה שכנגד, או תיקונה, כמפורט.

בהעדר תגובה, עיינתי בבקשה ובכתבי הטענות הרלוונטיים על נספחיהם, ולהלן החלטתי.

כתב התביעה שכנגד מתייחס לעיסקה של מכירת מחצית מהבעלות באוטובוס מ"ר 82-297-15 ע"י קרני לעומרי, במסגרת עיסקת שותפות ביניהם, בשנת 2010.

קרני הינו, כמתואר בתביעה שכנגד, בעל עסק נפרד של הסעות (כעוסק מורשה), והאוטובוס הנמכר היה בבעלותו, כעולה מהחשבונית. אין כל קשר בין העיסקה הנ"ל לבין תפקידו ומעמדו של קרני בחברה.

סעיפים 9-50 לכתב התביעה שכנגד עוסקים בפרשת מכירת האוטובוס הנ"ל מקרני לעומרי, שאין לה כל קשר ישיר לעיסקת מכירת אוטובוס אחר, מ"ר 42-773-15 מהחברה לעומרי בשנת 2011, שהיא נשוא התביעה העיקרית.

בהעדר זהות בין הצדדים לשתי העסקאות, והעדר קשר בין שתי העסקאות, שכל אחת מתייחסת כאמור לכלי רכב אחר, אני קובעת כי יש למחוק את סעיפים 9 עד 50 מהתביעה שכנגד. עומרי יוכל להגיש תביעה נפרדת בגין עיסקה זו כנגד קרני.

יתר סעיפי התביעה שכנגד, המתייחסים לעיסקת מכירת האוטובוס נשוא התביעה העיקרית ולעניינים נוספים התלויים בין החברה לבין עומרי, עקב ביצוע הסעות באוטובוס, אינם מגלים עילת תביעה אישית כנגד קרני כמנהל ו/או בעלים של החברה.

לפיכך אני מורה על מחיקתו של קרני כנתבע בתביעה שכנגד, ועל מחיקת סעיפים 9-50 לכתב התביעה שכנגד.

אני מורה כי יוגש ע"י עומרי כתב תביעה שכנגד מתוקן, כנגד החברה בלבד וביחס לעיסקת מכירת האוטובוס מ"ר 42-773-15 וההתחשבנות הנלווית לביצוע ההסעות באוטובוס זה בלבד, תוך 30 יום מהיום.

אני מחייבת את עומרי בהוצאות המבקשים בסך 1,500 ש"ח שישולמו תוך 30 יום.

אי הגשת כתב התביעה שכנגד המתוקן, או אי תשלום ההוצאות, במועד שנקבע לכך - יהוו עילה למחיקת התביעה שכנגד.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ג, 31 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>